@Stavros.: A valóság ezzel szemben az, hogy csak néhány korlátozott területen, helyi jelleggel tudtak kimutatni "klímakatasztrófát". Az pedig nem globális.
Minden huhogás ellenére a mezőgazdaság köszöni, jól van. Néha van jégeső nyáron. Gyerekkoromban emlékeim szerint gyakoribb volt...
Az emberiség legrosszabb időszaka a kisjégkorszaknak nevezett pár száz év volt. Járványok, zuhanó termésátlagok, éhínségek, forradalmak, háborúk. Az emberiség mindig a hidegebb időszakokat szenvedte meg. Most melegszik a klíma, csak egy picit, de ez eddig mindig azt jelentette a történelem folyamán, hogy az emberiség, kultúrák, civilizációk szempontjából jó időszak jött.
A baj az, hogy ott szaporodik az emberiség, ahol szegénység és primitív társadalmak vannak, ráadásul lokálisan romlanak az életkörülmények. Afrika jó részén az emberek nem éheznek. De ahol éheznek ott ugyanúgy szaporodnak, mint máshol. Ez a baj. Pont a jóléti társadalmakban állnak le az emberek a szaporodással, ami baj.
Bangladesben árvizek vannak, ami egy elég lokális probléma, de ennek ellenére szaporodnak korlátlanul.
A fejlődő világ kizsarolja a fehér, fejlett országoktól a segítséget, nem vállalja a saját túlszaporodásának következményeit, hanem rátolja a fehér társadalmakra. Most megy a fehér ember démonizálása világszerte, ezzel kényszerítve a fehér országokat, hogy megnyissák határaikat és szociális rendszereiket a harmadik világ túlszaporodott lakossága előtt. Pedig globálisan nézve a fehér ember törpekisebbség az emberiségen belül.

Összegezve: az emberiség sajnos ott szaporodik, ahol nem kellene. Szub-szaharai Afrika, India, Latin-Amerika szegényebb országai. Nem kellene évente, kétévente szülni ott, ahol se munka, se víz, se élelem, se normális lakhatás nincs. Ja, majd a német, svéd, magyar, olasz, kanadai, ausztrál fehér ember eltartja őket bűntudatból...

Bejegyzés: Lesz-e még mit enni 2050-ben?

Talán nem kellene szaporodni mint a csótányoknak, és máris van mit enni.

Bejegyzés: Lesz-e még mit enni 2050-ben?

A napfény ingyen van. Ez a LED-es megoldás ennél jóval drágább.
Amire szükség lenne, az Afrika, India és Dél-Ázsia népességnövekedésének drasztikus megállítása. A kínaiak pár évtized alatt megállították a korlátlan szaporodásukat, egykepolitikával, azóta összehasonlíthatatlanul jobban élnek.

Én szinte naponta eszem marhahúst. Azt mondják, ez a klíma szempontjából a legfenntarthatatlanabb, legpazarlóbb termelésű húsféle. Én nem bánom, ha mások leszoknak róla, csak engem senki se kényszerítsen erre.
Ízeltlábúakat is eszem. Rákokat, garnélát, homárt. Egyesek szerint ezek jelentik a jövő. Kukacokból, szöcskéből nyert fehérje...
Szerintem meg kell tizedelni a fejlődő világ népességét, nincs szükség több milliárd afrikaira. Főleg mert nem maradnak Afrika mélységeiben, hanem Európa felé nyomulnak. Ugyanis nem tudnak stabil, prosperáló országokat alkotni, inkább a fehér ember által létrehozott jólétbe ülnének bele.

Bejegyzés: Lesz-e még mit enni 2050-ben?

Valószínűleg ez a termesztési mód lesz a jövő, már csak a klimatikus viszonyok romlása miatt is. Hamarosan végzetesen eltorzul a globális időjárás és az anomáliák előfordulása is sűrűsödni fog. Aszályok, több száz mm-es esők, nyári jégzáporok, cunamik, stb. Az elkövetkező 30 évben várható megkezdődik egy évről évre felgyorsultan romló klímakatasztrófa időszaka, ami ellehetetleníti a hagyományos növénytermesztést.

Bejegyzés: Lesz-e még mit enni 2050-ben?

@nemecsekerno_007: Az az érdekes, hogy máshol habzó szájjal szidod az ellenzéket és véded a nagyszerű vezért (és az egyre tollasodó társait), itt pedig arról beszélsz, hogy ellensúlyokra lenne szükség a vagyonkoncentráció ellen, és ez oldaná meg a problémát.

Az MI tehát ennyiben máris okosabb, mint te: hogy nem kerül önellentmondásba a szubjektív preferenciái alapján...

Bejegyzés: Mikorra lesz olyan okos egy gép, mint az ember?

Jó a kérdés. Egyelőre az önvezető autók problémáját sem tudjuk megoldani évek óta. Mindig 2 évre van a megjelenés... :)

Bejegyzés: Mikorra lesz olyan okos egy gép, mint az ember?

@HellsAngel: A megoldott célfeladatok (ilyen pl. a sakk, go) a gyenge MI kategóriába tartoznak. Szép eredmények - egy erősen limitált kontextusban.
Az emberi agy és a tudat, önreflexió, intelligencia kapcsolata eléggé homályos zóna: kisebb eredmények, elméletek vannak ezzel kapcsolatban, de a komplex megértéstől távol vagyunk. Mintha egy 3D-s puzzle-t 2D-s felületen szeretnénk kirakni.

Bejegyzés: Mikorra lesz olyan okos egy gép, mint az ember?

@HellsAngel: Errol a Transcendence c. film ugrik be.

Bejegyzés: Mikorra lesz olyan okos egy gép, mint az ember?

@HellsAngel: "iman lehet, hogy mar most is a szingularitasban elunk, az MI eppen vadul digitalizalja az egesz valosagot, ilyen Testrablok tamadasa / Elpusztithatatlanok filmekhez hasonlo modokon, es ha elert a vegere, egyszeruen letorli az egeszet. Vagy elmenti egy hattertarolora, es neha eloveszi nezegeni, milyen is volt a vilag oelotte.
"

minek csinálna ilyet? semmi értelme az egésznek.

Bejegyzés: Mikorra lesz olyan okos egy gép, mint az ember?

sok közhely, semmi érdekes.

" Persze lehet egy globálisan a legtöbb ember által elfogadott értékrendet alkalmazni, de akkor mi lesz a többiekkel, akik nem értenek egyet mindennel?"

Miért, most mi van velük?

És miért Einstein az intelligencia példája? Azt se tudod, mennyi volt az IQ-ja.

Bejegyzés: Mikorra lesz olyan okos egy gép, mint az ember?

...ÉS.... akkor jön egy pici koronavírus...és kinyírhatja az egész emberiséget.

Talán azt kéne először megoldani, hogy megváltozzon az, hogy minden megtermelt 5 dollárból 4, az 1 % zsebébe vándorol, a maradék 1-en pedig, a 99 % osztozkodhat !

MERT, HA AZ EMBERISÉG BESOKALL, AKKOR MEGINDULHAT .........,OCCT ELJÖHET E FÖLDÖN AZ 1 % VÉGLEGES,,,,,,,,KINYÍRÁSA !!!!! BUNKEREK IDE MEG ODA !

Bejegyzés: Mikorra lesz olyan okos egy gép, mint az ember?

@Szalay Miklós: Azt latni kell, hogy ezek filozofiai ellenervek, mint pl. az, hogy "a gozmozdony sose fog sebesebben haladni, mint egy futo kisgyermek, mert az ember egy rugalmas, mozgasra termett eloleny, a vas pedig egy rideg elettelen anyag".

Meg lehet nezni az Alpha Go dokumentumfilmet. A 2000-es evek kozepen megoldhatatlan feladatnak tunt, hogy a gep a legjobb emberi jatekosok szintjen jatszon go-t. Erre akkor volt egy "pozitiv" eredmeny is, volt egy millio dollaros (azota lejart) dij az elso nagymesteri szinten jatszo go program irojanak, amit a letezo legjobb szoftvermernokok sem voltak kepesek egyuttesen sem megoldani. Minden probalkozas olyan csufos kudarc lett, hogy egy evtizedig mindenki azon rohogott. Aztan valaki megoldotta, es ma mar a gepek joval elottunk jarnak go-ban. (Lee Sedol pl. nem volt kepes tobbe jatszani, miutan elolvasta az ujsagban, hogy mennyit fejlodott par ev alatt az a program, ami ot halalra verte.)

En egyertelmuen azokhoz tartozom, akik arra szamitanak, hogy ha valaki egyszer (barmilyen nagy koltseg es aldozat aran) kepes lesz emberi ertelemben gondolkodo gepet epiteni, az nagyon gyorsan sokkal okosabb lesz, mint az osszes valaha elt ember egyuttveve. Ez egy elkepzelhetetlenul nagy ero. Aztan meg nemi fejlodes (nehany ev vagy honap), es minden mobiltelefon tudni fogja ezt.

Azt viszont elkepzelni sem tudom, hogy az emberi kultura hogy tud majd folytatodni ilyen korulmenyek kozott. Annyira intelligens entitasok mellett, akiket eszrevenni sem tudsz, ha nem akarjak. Pl. siman lehet, hogy mar most is a szingularitasban elunk, az MI eppen vadul digitalizalja az egesz valosagot, ilyen Testrablok tamadasa / Elpusztithatatlanok filmekhez hasonlo modokon, es ha elert a vegere, egyszeruen letorli az egeszet. Vagy elmenti egy hattertarolora, es neha eloveszi nezegeni, milyen is volt a vilag oelotte.

Bejegyzés: Mikorra lesz olyan okos egy gép, mint az ember?

Ez a szokásos mantra. A legnagyobb veszélyt az jelenti, hogy az erőforrások méginkább néhány befektetői csoportnál koncentrálódnak, erre muszáj lesz kitalálni valamilyen féket/ellensúlyt. Mert már a facebook, google is problámás pedig az MI-hoz, robotikához képest ma született bárányok.

Bejegyzés: Mikorra lesz olyan okos egy gép, mint az ember?

Bizonyos dolgokban (logikai műveletek, számolás), már most sokkal "okosabb" egy gép. Más szempontból a nyomunkba sem érnek (pl. kreativitás, nem is beszélve a szabad akaratról). És azzal, hogy még gyorsabban számolnak, ez nem fog változni. (Jelzem, már a gyorsaság sem fejlődik olyan gyorsan.)

+ Egy írás a tudomány határairól:

egyvilag.hu/temakep/029.shtml

Bejegyzés: Mikorra lesz olyan okos egy gép, mint az ember?

@nagykerek: A ruhaválasztás a test beszkennelésével kezdődik. Tehát a kiválasztott ruha tökéletesen rád fog passzolni, mivel rád lesz szabva. A te alakodnak megfelelő egyedi gyártású ruhát fogod megkapni.

Bejegyzés: Így próbálhatsz fel majd bolti ruhákat otthonról

Akkor a blogger megoldja azt az "apró" problémát, hogy egyszer a 38-as jó rám máskor meg a 34-es.
Holott 36 a méretem.
Meg, hogy hónaljban szűk vagy bő. Igaz?

Lehet nyomni a digitalizálást, de amíg 2 gyártónak sincs azonos centimétere addig elég meseszerű.
Porhintésnek és hülyeségnek persze jó.

Bejegyzés: Így próbálhatsz fel majd bolti ruhákat otthonról

sztem ez hamarabb megvalósul majd mint hinnénk ! :)

Bejegyzés: Így próbálhatsz fel majd bolti ruhákat otthonról

nagyon szines a fantaziaja a bloggernek.
a tobbseg azzal kuzd h 0036 0620 +36 vagy siman 20 a telefonszamok prefixsze... meg az erto szovegolcasas se megy nekik.

Bejegyzés: Így próbálhatsz fel majd bolti ruhákat otthonról

@masada: A tényen ez semmit nem változtat.

Bejegyzés: Az emberek 85%-a utálja a munkáját. Hogyan lesz ebből kiút?

Mekkora hülyeségek...válság jön rengeteg kirúgással! Örülhet az akinek lesz munkája!

Bejegyzés: Az emberek 85%-a utálja a munkáját. Hogyan lesz ebből kiút?